Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

деревня, старик, Брянск

Вопрос выживания. Без обид.

Друзья мои! Прошу извинить, что не отвечаю на комментарии. Увы, начался сельскохозяйственный сезон, а огород для меня - единственное средство выживания.

Если кто-то хочет помочь - переводите деньги на яндекс-кошелек приезжайте, лишняя лопата найдется.
деревня, старик, Брянск

Не очень плохой Гитлер

Оригинал взят у npubop в Российский фашизм крокує планетою
О, россиянам уже начали разъяснять, что Гитлер был совсем неплох:

"Нужно отличать Гитлера до 1939 года и Гитлера после 1939 года и отделять мух от котлет. Дело в том, что пока Гитлер занимался собиранием земель, и если бы он, как признается сам Зубов, был бы славен только тем, что без единой капли крови объединил Германию с Австрией, Судеты с Германией, Мемель с Германией, фактически завершив то, что не удалось Бисмарку, и если Гитлер бы остановился на этом, то остался бы в истории своей страны политиком высочайшего класса. "

Немного хронологии "политика высочашего класса до 1939 года":

В 1933 г. создан первый в Германии концентрационный лагерь для политических заключенных (коммунистов и социал-демократов) в Дахау - почти сразу после прихода Гитлера к власти.
В 1936 г. около Берлина создан концентрационный лагерь Заксенхаузен.
В 1937 г. неподалеку от Веймара построен концлагерь Бухенвальд. Концлагерь Бухенвальд всемирно известен надписью над входом «Jedem das Seine» (каждому свое).
В 1938 г. после «Хрустальной ночи» в концентрационные лагеря начали направлять немецких евреев только в связи с их национальностью.

Ну и лаконично про Крым кацапский:
деревня, старик, Брянск

В Крыму Павликов нет

Оригинал взят у tverdyi_znak в Капитан, который нарушил приказ. 110 лет Карелу Павлику


110 лет назад родился Карел Павлик (Karel Pavlík, 19 октября 1900, Градове Стржимелице, Чехословакия — 26 января 1943 г., концлагерь Маутхаузен) — офицер армии Чехословакии, который 14 марта 1939 г. с солдатами своей роты вопреки приказу начальства дал бой вступившим в город Мистек (ныне Фридек-Мистек) германским оккупационным войскам — так называемый бой за Чаянковы казармы (cs:Bitva u Czajankovy továrny), единственный случай организованного сопротивления германской оккупации Чехословакии в 1939 г.

Collapse )
деревня, старик, Брянск

Уздою власти он уж не смирит разброд и смуту

http://static.newsland.com/news_images/446/big_446708.jpg
Одни его считают сумасшедшим,
Другие, кем он меньше ненавидим, —
Безумным смельчаком. Но ясно всем,
Что он уж не смирит разброд и смуту
Уздою власти.
Тайные убийства,
К его рукам прилипнув, их сковали.
За вероломство мстит ему мятеж.
Не из любви, а лишь из страха люди
Ему покорны. Чувствует он ныне,
Что сан повис на нем, как плащ гиганта
На вороватом карлике.

Ведь от него и малый и великий
Бегут, едва представится возможность,
А те, кто с ним еще остался, служат
За страх, а не за совесть.

Вильям Шекспир, 1606 г.
деревня, старик, Брянск

Обыкновенный фашизм

Фашизм сегодня. Одни признаки уверенно наблюдаются, другие - еще только развиваются, демонстрируя неплохую динамику.

Признаки
применение крайних форм насилия для подавления рабочего класса и всех трудящихся
воинствующий антикоммунизм
шовинизм, расизм
широкое использование государственно-монополистических методов регулирования экономики
максимальный контроль над всеми проявлениями общественной и личной жизни граждан
разветвленные связи с достаточно значительной частью населения, не относящейся к правящим классам
способность путём националистической и социальной демагогии мобилизовать и политически активизировать её в интересах эксплуататорского строя


Идеи
"классовой гармонии" (теория "народного сообщества" и "корпоративности")
вождизма ("принцип фюрерства")
всевластия государственной машины (теория "тотального государства").


История
инсценировки террористической опасности для ликвидации демократических свобод ("поход на Рим", поджог Рейхстага, прочие террористические угрозы)
террор в отношении демократов и  либералов
отменена всех форм общественного контроля за государственной администрацией
усиление госпропаганды
милитаризация экономики
контроль над общественными организациями
государственные капиталовложения, главным образом на военные цели
административный контроль над хозяйственным развитием
принудительное синдицирование или картелирование промышленности, создание новых объединений монополистов

найгоскиолсреклаПВСолипох
Untitled-1

Collapse )
деревня, старик, Брянск

У левых плохой маркетинг

Оригинал взят у pofigzavr в У левых плохой маркетинг
Почему большевики победили в гражданской войне? Они пообещали землю крестьянам, а белые обещали что-то невнятное - то ли свободу и учредиловку, то ли всех высечь на конюшне. Разумеется, не всё крестьянство (даже оставляя за скобками кулаков) было за большевиков – люди не экономические автоматы. Но большинство пошло и это определило итог гражданской войны.
Возможно, победу большевиков обеспечило и то, что военспецы у большевиков были умнее и порядочнее чем их противники – они приняли революцию. И между этими качествами и военными талантами наверно есть корреляция.

Ну а что предлагают левые сейчас? Национализацию, социальную справедливость и т.д. Но что-то этого не хватает, для того чтобы обеспечить победу хотя бы на выборах в думу. Даже если всё на выборах будет не по чуровски, очень сомневаюсь в победе КПРФ. Причин много. Кто-то левых взглядов, но не верит Зюганову. Кто-то правых. Кто прозападных и хочет валить на тракторе. Бизнесмены, чиновники, национальные диаспоры, криминальные и полукриминальные личности, нацисты, националисты, фанаты россиикоторуюмыпотеряли, сепаратисты, секс-меньшинства. Вот они все в массе своей точно не в восторге от перспективы перейти к социализму.
Кто-то чихать хотел на общество вообще и на социальную справедливость в частности. Да и за четверть века мозги промыли здорово. И, чёрт возьми! Как летит время! Сейчас для тридцатилетних мужиков, СССР и социализм просто исторические понятия. В лучшем случае какие-то смутные воспоминания. В 1991 им было по семь лет. Даже не октябрята. И многие из них, будучи вроде неплохими людьми, не будут голосовать за левых, хоть им особо нечего терять при капитализме. Но их мировоззрение уже сформировано антикоммунистической пропагандой, память забита демагогическими штампами и враньём. И стремления разобраться, у них тоже нет. Работа, ипотека, логан в кредит, сауна, рыбалка, дети.
Не надо морщить нос и говорить что-то про быдло. Нормальные люди. Не гении пополам с прометеями, ну дык и левые не данко леонардовичи (извините, если кого не оценил).

Вот и получается, что левым нечем поманить за собой большинство. Разве что пообещать в предвыборной программе, что после прихода к власти всем простят взятые кредиты. :) Может быть и сработает. :)

Есть еще вариант – дождаться истощения нефтяных скважин или иного варианта экономического пушного зверька. Тогда лозунги, которые воодушевят массы и обеспечат победу, будет очень просто найти. К примеру - «Электроток – лампочкам. Вода – кранам. Продукты - магазинам». Наглядный пример – Венесуэла. Оказалось, левым не сложно привлечь на свою сторону жителей трущоб. Попробовали бы они увлечь фордфокусвкредитвладельцев.
Ну а если заранее не придумать чем увлечь большинство, когда все снова привыкнут к хорошему, то жди прихода Горбачёва 2.0 и бунта элиты против народа.

деревня, старик, Брянск

Как большевики Рассеюшку уничтожили

По военной дороге

Шёл в борьбе и тревоге

Боевой восемнадцатый год.

Были сборы не долги —

От Кубани и Волги

Мы коней поднимали в поход.

КТО В СОВЕТСКОЕ ВРЕМЯ не знал этой песни? Я её разучивал, ещё будучи в детском садике маленького авиационного городка, и очень удивлялся, как это кавалеристы под командой Будённого «ходили на рысях на большие дела». Это ж надо, хищных зверей что ли (рысей) вместо лошадей использовали?

А потом, уже в институтские годы, стало удивлять другое. Восемнадцатый год, воистину боевой — Гражданская война, интервенция, распад страны, мятежи и восстания, анархия и разруха, а большевики создают новые институты и университеты, занимаются большой стратегической наукой, подводят прочный фундамент под технологический, научный и индустриальный потенциал страны.

А «в свете последних событий» — нагнетаемого капиталистической властью холуйского экстаза по поводу 400-летия династии Романовых — и о другом стал задумываться.

Ну хорошо, поверим на минуточку придворным лизоблюдам, что в 1913 году Россия под чутким руководством Николая II достигла неслыханного и невиданного развития. Закроем глаза на позор Цусимы и Мукдена, на постыдное поражение от Японии. Не заметим фантастического воровства и коррупции, которые фактически поощрял Николай II. Даже снаряды для армии закупались у спекулянтов по цене в 3—10 раз большей, чем реальная.

Но почему он не делал в этом спокойном и якобы процветающем году те важнейшие, необходимейшие для страны вещи, которые пришлось делать большевикам через пять лет, в страшном, нищем, голодном и кровавом боевом 1918-м? Ведь он, казалось бы, по долгу «хозяина земли Русской», как он сам себя именовал, обязан был заботиться о науке. У него имелись для этого и деньги, и власть, и ресурсы, и люди были в России талантливые.

Сейчас уже как анекдот ходят холуйские утверждения, что «в эпоху царя такого-то в России было изготовлено первое в мире подсолнечное масло» или «в царствование царя такого-то в России построили первый в мире велосипед». Да ведь в том-то и проблема, что цари эти, и Николай II в их числе, не знали и не хотели ничего знать о русских учёных, никак им не помогали.

В 1913 году уже были великими учёными, титанами зарождавшейся авиации Н.Е. Жуковский и С.А. Чаплыгин, но предоставили им условия для работы, создали ЦАГИ только большевики в 1918 году. Нынешние царепочитатели любят приводить в пример И.И. Сикорского: дескать, «в эпоху Николая II был построен самый большой в мире аэроплан». Но самолёт — сооружение из дерева, фанеры, тросов и авиаполотна — тогда мог построить и частник. А вот создать авиамоторостроение — сферу сугубо стратегическую, государственно важную, чем государь и должен заниматься, частнику не под силу. Потому и стояли на самолётах Сикорского… немецкие моторы «Аргус».

В 1913 году гениальный кораблестроитель А.Н. Крылов уже был генералом для особых поручений при морском министре, с этого высокого поста он видел весь идиотизм бездарного правителя, потому и принял безоговорочно Советскую власть. И стал одним из крупнейших организаторов и руководителей советской науки, лауреатом Сталинской премии, Героем Социалистического Труда.

В 1913 году К.А. Тимирязев, естествоиспытатель, физиолог, физик, приборостроитель, основоположник русской и британской научных школ физиологии растений, почётный доктор ряда зарубежных университетов, уже два года как был отлучён от научной и преподавательской деятельности — большевики вернули его к работе в Московском университете.

В 1913 году отец мировой космонавтики К.Э. Циолковский был полунищим чудаком-изобретателем с трагической судьбой. Жил он в порушенном наводнением доме, на жалкие гроши делая в примитивных условиях гениальные открытия и изобретения — металлический дирижабль, аэродинамическую трубу, ставя никому из тогдашней власти не интересные задачи. Поддержи его тогда Николай II — любой враг был бы сокрушён русскими ракетами. А большевики оценили его идеи и поддержали учёного, когда, казалось бы, их самих надо было поддерживать.

Для сравнения:

«Постановление Совета Народных Комиссаров.

В заседании от 9 ноября 1921 г., рассмотрев вопрос о назначении тов. К.Э. Циолковскому пожизненной усиленной пенсии, постановили:

Ввиду особых заслуг учёного-изобретателя, специалиста по авиации, назначить К.Э. Циолковскому пожизненную пенсию в размере 500 (пятьсот) тысяч рублей в месяц с распространением на этот оклад всех последующих повышений тарифных ставок».

Подлинник этого документа подписан В.И. Лениным.

В 1913 году М.А. Бонч-Бруевич был одним из бесчисленных поручиков русской армии. Большевики (а не Николай Романов!) увидели в нём талант изобретателя и в тяжелейшем 1918 году создали для него Нижегородскую радиолабораторию. И в том же 1918 году в этой лаборатории он конструирует первый в мире триггер (катодное реле) — основу любого современного компьютера. Он создаёт уникальные радиолампы, равных которым не было в мире, опытные установки электронного телевидения и частотной модуляции, в его лаборатории впервые обнаружили свечение и усилительные свойства твердотельных (полупроводниковых) приборов.

Можно было бы приводить в пример ещё десятки совершенно удивительных открытий и судеб учёных, но вот просто список того, что сделали в науке и развитии страны большевики в «боевом восемнадцатом году» и что не было сделано в «богатом тринадцатом».

Принято решение об организации радиевого завода (начало атомной промышленности).

Созданы:

Институт изучения мозга и психической деятельности (В.М. Бехтерев);

Отдел промышленно-географического изучения России (ныне Институт географии РАН);

Институт прикладной минералогии (ныне Всероссийский НИИ минерального сырья);

Горная академия (сейчас существует шесть мощных учебных и научных учреждений, созданных на её основе);

Институт изучения платины (Институт общей и неорганической химии РАН);

Институт внешкольного образования;

Государственная бумажная испытательная станция;

Научная автомобильная лаборатория (основа НАМИ — Центрального научно-исследовательского автомобильного и автомоторного института);

Центральная генетическая (!) лаборатория;

Центральная химическая лаборатория;

Научный институт по удобрениям;

Туркестанский краевой бактериологический институт;

Институт ребёнка;

Высшее геодезическое управление и предприятие «Аэрофотосъёмка»;

Комиссия по особым артиллерийским опытам;

Физико-технический отдел Государственного рентгенологического и радиологического института (ныне ФТИ им. А.Ф. Иоффе РАН);

Высший институт фотографии и фототехники (ныне Санкт-Петербургский государственный университет кино и телевидения);

Государственный оптический институт (ГОИ);

Петроградский педагогический институт им. А.И. Герцена;

Московский институт физической культуры.

И всё это — в 1918 году!

Полный список институтов и университетов, открытых большевиками в 1918 году и успешно переживших и войну, и «перестройку», занял бы слишком много места — их было несколько в каждом крупном городе.

О некоторых из достижений молодых советских научных учреждений читаем в статье, написанной в 1921 году А.К. Тимирязевым (физиком, приёмным сыном К.А. Тимирязева):

«Всё это указывает на то, что видимый спектр обусловливается перескакиванием одного электрона в атоме с одной из возможных орбит на другую. Эти возможные или устойчивые орбиты определяются с помощью т.н. теории «квантов».

Речь идёт об опытах Д.С. Рождественского в Оптическом институте. В те времена квантовая теория, выдвинутая Планком, Эйнштейном и Бором, казалась весьма спорным предположением!

И далее: «…крупного успеха добились Н.Е. Успенский и С.Т. Конобеевский, работающие в Москве в Институте Народного Хозяйства имени Карла Маркса; их работа «Исследование микрокристаллических структур с помощью диффракции лучей Рёнтгена», выяснившая расположение кристаллов в прокатанных металлических листках и вызвавшая большой интерес на съезде металлургов в Москве зимой 1921 года, должна в ближайшее время появиться в печати в Германии.

В Москве же Г.В. Вульфу удалось путём крайне остроумных соображений и опытов определить расположение атомов в кристалле хлорновато-натриевой соли. Работа эта произведена во вновь учреждённом Институте твёрдого вещества при В.С.Н.Х.

…А.Б. Млодзеевский выполнил ряд работ по теории жидких кристаллов».

Физика твёрдого тела, микрокристаллические структуры, жидкие кристаллы, расположение атомов — то, на чём зиждется современная микроэлектроника. Этим занималась страна, не вполне остывшая после «боевого восемнадцатого года», когда Гражданская война ещё догорала на окраинах.

Впечатляет тематика исследований: «Конструкция катодных реле нового типа для беспроволочной телеграфии», «Одновременная передача нескольких телеграмм и нескольких телефонных разговоров по одной и той же проволоке», «Изготовление сопротивлений с помощью распыления металла в вакууме». Вот когда и где зарождались технологические приёмы современной микроэлектроники. И как далеко ушла бы Россия, если бы учёным были предоставлены достойные возможности для работы в том самом пресловутом 1913 году!

Но коронованное ничтожество Николай II ничуть не интересовалось наукой, технологиями, развитием промышленности, обороноспособностью страны, просвещением и образованием. И какие бы открытия и изобретения ни совершались в то время, когда он сидел на троне, сам царь к ним не имел никакого отношения.

Великие стратегически важные решения принимали большевики — люди, у которых не было ни опыта государственного управления, ни аппарата чиновников и исполнителей, ни «соответствующих министерств и ведомств». Но они сделали это!

Отсюда.

деревня, старик, Брянск

19 секретов майдана

На forum-msk.org нашел толковый анализ майданных событий.


1. Чем бы не закончились события на Майдане (я пишу эти строки 1 февраля 2014 г.), он уже внёс свой опыт в мировую сокровищницу борьбы трудящихся масс против своих угнетателей. Как трудящиеся всего мира помнят восстание Спартака, французскую революцию 1789-1794 гг., Парижскую Коммуну 1871 г., Кровавое воскресенье и последовавшую за ним революцию 1905 г., Ленский расстрел 1912 г., Октябрьскую революцию 1917 г., расстрелы в Жанаозене и ЮАР, – точно так же они будут помнить киевский Майдан 2013-2014 гг.

2. Вопреки существующим представлениям Майдан-2014 показал, что массы людей, почти голыми руками, вооружённые подручными средствами: булыжниками, петардами, «коктейлем Молотова», дубьём и кольём, – способны захватывать правительственные здания и учреждения не только в Киеве, но и в областных центрах. Баррикад, сооружённых на улицах Киева, мы не видели ни во Франции 1968 г., ни в Греции, ни в Испании, ни в Турции. И не только потому, что в этих странах не бывает подобных морозов, а ещё и потому что применяется совершенно новая ранее нигде не виданная тактика уличной борьбы.
силовобфанайгоскиол
3. Мы отбрасываем упрёки обывателей в том, что протестующие загадили улицы биотуалетами, смрадом от горящих шин, разобрали на булыжники мостовые и говорим: а где, господа хорошие, вы видели революцию в белых перчатках? Может быть, во времена Кромвеля, или Степана Разина, или Емельяна Пугачева? А кто, где и когда изобрёл гильотину? Мы также отметаем упрёки в крайностях, в экстремизме и т.п. У каждой революции есть свои якобинцы и свои жирондисты. На войне, как на войне: у каждой стороны свои хитрости, свои дезинформации, свои провокации.

4. Майдан показал, что, невзирая на призывы некоторых партий (по недоразумению именующих себя марксистско-ленинскими), ввести чрезвычайное положение, – буржуазное правительство не пошло на силовой вариант, не стало в массовом порядке применять огнестрельного оружия. В этом случае, как на самом Майдане, так и при захвате зданий министерств и областных госадминистраций, пришлось бы положить десятки трупов. Но долго ли в XXI веке удержится у власти то правительство, которое запятнало бы себя расстрелами? Захочет ли кто-нибудь (по крайней мере, в Европе) носить имя Николая Кровавого?

5. События показали и показывают до сих пор, что наиболее активными участниками противостояния являются молодые люди 20-летнего возраста. Они родились и выросли уже после падения СССР. Они не зашорены пропагандой бюрократического сталинизма и догматического марксизма, но действуют вполне в революционном духе – они расшатывают и подрывают саму систему капитализма.

6. Майдан воочию показал, что буржуазная власть не устояла бы, если бы вместе с захватом правительственных зданий начался процесс образования фабрично-заводских комитетов, стачкомов, формирование на шахтах, заводах и фабриках отрядов самообороны, отрядов Красной Гвардии – и на их основе образования снизу доверху местных Советов депутатов трудящихся, вплоть до созыва Всеукраинского Съезда Советов.

7. События на Майдане в очередной раз показали, что нынешние профсоюзы создаются администрацией для фикции, для заключения договоров, выгодных администрации. Что эти профсоюзы есть насос по выкачиванию денег с рядовых членов профсоюзов, что последние во многих случаях и не знают, что они таковыми являются. Что профсоюзы это нечто, прилипшее к здоровому телу, и от чего следует избавиться. Что классовых профсоюзов в Украине ещё нет, их ещё только предстоит создавать.

8. Перед лицом пролетариата всего мира события на Майдане показывают, с одной стороны, абсолютное отсутствие в Украине революционной марксистской партии, а с другой стороны, крайнюю необходимость создания такой партии самим пролетариатом, снизу, не оглядываясь на интеллигентские кружки.

9. События воочию показали, что многие крикливые партии, со страниц своих газет и сайтов из номера в номер призывающие к социалистической революции, – эти партии палец о палец не ударили, чтобы направить события на Майдане в революционное русло. Более того, некоторые газеты запятнали себя черносотенными обращениями к буржуазному правительству ввести чрезвычайное положение. Они фактически призывали к погромам, к закрытию газет, запрету общественных организаций, ограничению собраний, митингов и т.п. Причём, эти призывы раздавались до 28 января, до отмены парламентом реакционных «законов 16 января». В случае ввода чрезвычайного положения и в совокупности с «законами 16 января» мы получили бы такой полицейский полуфашистский режим, перед которым бледнеют все угрозы Тягнибока, выглядят детским лепетом. Тем не менее, некоторые «революционные» газеты продолжают нагнетать истерию и убеждать своих читателей в том, что нынешний президент хоть и сукин сын, но это наш сукин сын. Что предлагаемый ими реально действующий полуфашистский режим лучше другого такого же режима, но режима в потенции, который ещё только может быть. Мы не удивимся, если со стороны этих газет начнут раздаваться призывы к еврейским погромам!

10. Горе-революционеры, а по сути, изменники дела рабочего класса, со страниц своих газет и сайтов сливаются с голосами самых реакционных слоёв буржуазии в том, что призывают к соблюдению законности, соблюдению Конституции. Позволительно спросить таких «революционеров»: а где вы видели революцию, которая соблюдала бы законы предыдущей формации? Законы для того и пишутся, чтобы увековечить у власти господствующие классы! Если бы Французская революция 1789-1794 гг. соблюдала законы феодального общества, законы абсолютистской монархии, – она никогда не вышла бы за рамки бунта, о ней мало бы кто помнил, никто не отмечал бы день взятия Бастилии.

11. Оглушив обывателей опасностью установления фашистского режима в Украине, «революционные» газеты более всего ополчились на силовой захват протестующими правительственных зданий, забывая о том, что захваты крестьянами помещичьих усадьб и самовольный захват и раздел помещичьих земель в 1905 и 1917 гг., были таким же силовым захватом, таким же нарушением законности и порядка. Забывают о том, что захваты земель были революционной мерой, ломающей устои самодержавия.

12. Майдан показывает, что протестующие массы своим классовым чутьём, стихийно, на ощупь начинают создавать свои органы управления: Народную Раду, Народное правительство, свои сотни, службы, отделы. Создаваемые органы называют Радами или кортесами или как-то иначе. Но суть всегда будет одна – это Советы протестующих масс. Парижская Коммуна 1789 и 1871 гг., Советы 1905 г. – всё это одни и те же Советы, к которым массы прибегают всякий раз при сходных обстоятельствах. Майдан показал, что подобное творчество масс, как и во все времена, вызывает насмешку властей предержащих.

13. События показывают, что руководство Майдана отстаёт от движения масс, плетётся в хвосте за массами, что руководство не обладает даже элементарными познаниями в области революционной теории, идёт на ощупь, вслепую, не представляя себе чёткой цели движения, не давая революционных лозунгов. Прав был классик, говоря, что без революционной теории не может быть и революционной практики. Великий боксёр Кличко, пламенный трибун Тягнибок, бывший управляющий Нацбанком, бывший министр иностранных дел, бывший спикер Верховной Рады Яценюк, – все они вместе взятые выглядят слепыми котятами на фоне задач, стоящих перед демократической революцией, не говоря уже о революции пролетарской.

14. События на Майдане ещё раз подтверждают, что в эпоху финансового капитала буржуазно-демократическая революция, опирающаяся на мелкобуржуазные слои мелких торговцев, мелких предпринимателей, безработной молодёжи, студенчества, – эта революция может привести лишь к частичным изменениям в правительстве, к изменениям конституции, отдельных законов, но не более того. Что без участия пролетариата не произойдёт никаких коренных изменений. В рамках буржуазного общества произойдёт усиление одной группы капиталистов за счёт ослабления другой, но сама капиталистическая система сохранится.

15. И если бы вдруг произошло невероятное, произошло чудо, и в Украине победила бы мелкобуржуазная демократическая революция, – это было бы шагом назад от крупных монополий и государственного капитализма – возвратом к раздробленному мелкотоварному производству, анархии рынка, отсутствию всякой планомерности. Это было бы разрушением всего того, что дают крупные монополии и государственный капитализм.

16. События показывают, что в Украине в ближайшее время невозможно установление однопартийного режима партии «Свобода». Подтверждением тому является зачастую противоположное голосование в Верховной Раде фракций «Батькивщина» и «Удар» с одной стороны, и фракции партии «Свобода», – с другой. Тот факт, что из здания Министерства Агропромышленной политики и продовольствия протестующих из организации «Спильна справа» выдворяли «свободовцы», говорит о том, что партия «Свобода» не всегда и не во всём будет находить поддержку у своих сподвижников по Майдану.

17. Майдан-2014 отличается от Майдана-2004 тем, что в 2004 году представители государственной власти открыто, прямо на сцене, переходили на сторону Майдана. В 2014 году власти настолько оказались перепуганы революционными событиями, настолько ощущают, что революция направлена против всех их самих, что она чуждая им, что мы не видим примеров перехода на сторону протестующих кого-либо из генералов или служащих высокого ранга, как это было в 2004 г. Перепуганные власти пошли на беспрецедентные уступки: отменили принятые ранее реакционные законы, отправили в отставку правительство, объявили амнистию, готовы пересмотреть конституцию, перейти к парламентско-президентской форме правления и т.п.

18. Майдан убедительно показывает, что сегодня, как и сто лет назад, нельзя двигаться вперёд, не двигаясь в сторону пролетарской, коммунистической революции, не двигаясь к социализму и коммунизму.

19. Госдеп США своим классовым чутьём тоже почувствовал, что ситуация выходит из-под контроля, что события на Майдане стали выходить за рамки обычного мятежа или путча, испугался дальнейшей эскалации и стал призывать протестующих умерить свой пыл, действовать в рамках законов, сесть за стол переговоров и т.п.
деревня, старик, Брянск

Блокада Ленинграда: сдать город? Нет, доверенное лицо Путина требует повторить!


За вопросы в России можно пострадать, а за ответы - нет. "Дождь" перестали транслировать несколько операторов именно за вопрос, и прокуратура телеканал шмонает. А вот доверенное лицо Путина Эдуард Багиров вопросы не задает. Он дает четкие, однозначные ответы:

- Культурной столицей самоназываются, а сами зубного порошку наглотались третьего дня. Сжег бы собственными руками. Заживо. Или еще одну блокаду бы устроил, чтоб снова вместо хлеба жрали казеиновый клей, и известку со стен обгладывали. Животные. Животные. Деревенщина ё...ная, бл...

Можно и другие цитаты, не интересные прокуратуре вспомнить:
деревня, старик, Брянск

Как делаются государственные перевороты. Пособие для диверсанта.

После того, как я первый и второй раз прочитал лекции в школе диверсантов, меня пригласили и в третий раз. В силу событий на Украине генерал-ректор попросил рассказать о технологии подготовки и проведения государственных переворотов.

‒ Товарищи курсанты-диверсанты! Вы, конечно, люди современные, по интернетам шаритесь и почитываете всяческие откровения про «окна возможностей», «оранжевые революции» и «ненасильственное сопротивление власти». Так вот, сообщаю вам, что эти вбросы ‒ сущий бред. Запомните раз и навсегда: в открытых источниках можно найти все, но не готовый вывод.

Те из вас, товарищи курсанты, кто будет принимать готовые выводы как свои, ‒ неизбежный брак в нашей, ваших учителей, работе. Те, кто будут проверять информацию и делать свои выводы, ‒ доростут до стратегического представления.

Итак, госперереворот требует стратегического подхода. Нужно тщательно разработать операцию, ее обеспечение и финансирование. Представьте: ваши войска (не сторонники ‒ сторонникам не прикажешь, именно войска) должны занимать огромные территории. У них должны быть базы, все подразделения должны быть обеспечены материально. Кроме того, потребуется надежная связь, надежное управление.

Вопрос так называемой «легитимации» тоже важен. Нужно обезоружить возможных соперников ‒ как внутренних, так и внешних ‒ ложной законностью своих действий. И никаких выборов ‒ выборы процесс долгий, хлопотный и не надежный.

Подготовку к госперевороту в России я бы начал с создания не политической и не правоохранительной силовой структуры. Затем я бы создал отряды во всех регионах. Обратите внимание, люди из этих структур должны быть обеспечены материально, но не деньгами ‒ иначе их легко перекупят. Бойцам нужно выдавать всю необходимую амуницию, жилье, даже кормить их надо.

Затем, когда структура создана, нужно построить в каждом регионе базу, форт, центр ‒ называйте как хотите. Нужны крепости.

Наконец, когда это сделано, придется перейти к самому сложному делу ‒ законодательно протолкнуть подчинение всех органов власти себе, любимому. Пусть не безусловно, а при неких условиях, это не важно ‒ условие создать или имитировать несложно. На этом этап подготовки можно считать законченным.

Но пора перейти к примеру. Вы знаете, что такое ЦУКС? И почему вдруг во всех регионах начали спешно строить и оборудовать Центры Управления в Кризисных Ситуациях? До этого что, МЧС с работой не справлялось? Вроде бы нет, все МЧС любят и ценят, да и Шойгу имя себе именно в этой военизированной, прекрасно оснащенной, но не политической и не правоохранительной системе сделал.

Так зачем же тратят колоссальные бюджетные деньги на ЦУКСы, если и так все нормально? А вы знаете, что только через открытые госзакупки и только за один прошлый год МЧС потратило на ЦУКСы около 1,3 милларда? Плохо, что не знаете. А сайт госзакупок позволяет не только найти нужные торги, но и выгрузить их в табличку, чтобы подбить итог.

Ну а теперь – о главном. Когда структура у вас создана, можно перейти в другую и законодательно переподчинить себе власть в стране. Например, в такой формулировке: «Согласно новому Положению о Генеральном штабе на него возложены дополнительные полномочия, направленные на координацию деятельности всех федеральных органов исполнительной власти в интересах обеспечения обороноспособности и безопасности страны».

Вопросы, товарищи курсанты. Да, переворот готов. Нет, когда будет – не знаю. Нет, по форме фуражки диктаторов не определяют, это простое совпадение…
цАРЬ